大团圆结局公交车浏览器即开即用,搜索弹窗别跟着点,我试过 iphone版-2265安卓网

凌晨收到周总一条微信：“企业站正文原创度的数据又掉了。”我爬起来翻日志，才有了这篇。

客户是刚拿到融资的小公司，被同行用低价词压着打。我这边的经验是，页面的第一读者是用户第二才是搜索引擎，下面按我做过的项目拆开说。

先解决页面加载性能，再谈企业站正文原创度

反正吧，我也栽过——当时觉得低质页面的收敛没问题就没管，后来让改版后的恢复周期被拉长。东莞那个农产品客户就是例子，低质页面下线之后整站平均排名反而上移，把抓取预算花在刀刃上比扩量更划算。我的做法是统一规范标签指向唯一URL，三个月后重复标题比例多少会有起色。我也栽过——当时觉得聚合页的内容独立性没问题就没管，后来会稀释掉本就有限的抓取预算。

排名波动异常剧烈时先别慌

说实话，清理死链之后重要页面的抓取明显变多——这也是为什么建议给每个栏目补一段独立导语，我做企业站正文原创度最看重的就是这点。要我说，为了排版牺牲正文可读性多半是浪费钱。

内容去重到底该怎么盯

东莞那个做农产品的周总就是例子，聚合页写了独立导语之后收录比例上来了，先修数据通路再谈内容策略。前面说的东莞那个站就是例子，固定更新节奏两个月后抓取频次趋于稳定，别让重要页面藏在四五层目录之下。如果蜘蛛只在首页附近打转，通常说明跳转链路过长，可以从把描述摘要改成按页生成入手。我的做法是清理历史死链与无效跳转，三个月后关键词覆盖数多少会有起色。

用索引覆盖率报告去看

用服务器访问日志看跳转链路有没有形成环，比凭感觉判断可靠得多。拿数字说，收录量我盯的是从193涨到423这个量级，有效收录比想压到12%。

标题与摘要的差异化怎么落地

讲白了，内容更新这件事没有捷径，让正文在首屏直接输出而不依赖脚本才是长期有效的做法。不要为了短期效果去用跳转掩盖内容质量问题，让改版后的恢复周期被拉长。我一直觉得为追热点大量堆无关词是在自欺欺人。规范标签这件事没有捷径，给每个栏目补一段独立导语才是长期有效的做法。

抓取错误的清零这一步

我这边的经验是，用抓取频次报表看首屏渲染耗时，比凭感觉判断可靠得多。常有人问同义词要不要都铺上，我的答复是分层承接比全部堆在首页有效。常有人问原创度到底怎么算，我的答复是先解决能确定的再去猜不确定的。很多人把面包屑导航的问题归到词上，实际根源常常是模板重复度过高。

道理不难。

先看看是否存在跳转成环

上线前我一定确认移动端首屏没有遮挡，这步真省不得。拿数字说，收录量我盯的是84条这个量级，有效收录比想压到29%上下。上线前我一定确认结构化数据能通过校验，这步真省不得。

关于模板生成页面的重复率，我的看法

我这边的经验是，大量页面依赖参数区分的站点，重点应该先放在低质页面的收敛上。稳定的更新节奏本身就是一种信号——这话我是信的。索引量的合理观察窗口是四到六周，太短的数据没有参考价值，企业站正文原创度想做扎实就得抠这里。上线前我一定确认robots没有误屏蔽重要目录，这步真省不得。

容易被忽略的细节

做规范标签建议让正文在首屏直接输出而不依赖脚本，一个季度内能看到平均排名位次的变化，企业站正文原创度想做扎实就得抠这里。与其追算法更新不如把确定的事做稳——这话我是信的。

先说个具体做法

长尾词值不值得做？先看规范标签的指向是否唯一，答案往往就在数据里。如果新页面迟迟不被收录，通常说明规范标签写错，可以从把长尾词沉到内容页承接入手，我做企业站正文原创度最看重的就是这点。内容质量的收益是慢但持续的——这话我是信的。站内推荐位上不去，先排查跳转链路过长，这一项占了大多数情况。

移动端弹窗遮挡是很常见的失误，上线前一定要核对移动端与PC端内容是否一致。以聚合页为主要入口时，为重点页面单独提交索引的性价比通常高于继续加词，我做企业站正文原创度最看重的就是这点。

就这么点事。

一个品牌词流量占比过高的例子

要不要每天更新？先看站内哪些入口从未被点击，答案往往就在数据里。清理比新增更容易见效——这话我是信的。经常有人问关键词密度多少才合适，其实把错误清零本身就是一种优化。

先跑一遍死链检测

老实讲，品牌词流量占比过高的站点，重点应该先放在正文的信息密度上，做企业站正文原创度绕不开这一条。把标题与摘要的差异化处理好之后，首屏渲染耗时一般会在四到六周内出现改善。

移动端和PC端的内容一致性要盯住

我这边的经验是，很多人把用户停留时长的问题归到词上，实际根源常常是分页参数混乱。做跳出率建议把目录层级压到三层以内，一到两周内能看到蜘蛛访问的目录广度的变化。

你别说，与其纠结首屏体验，不如先把抓取入口的覆盖面做扎实。为了凑字数复制拼接短期可能有效，但很容易被判定为低质内容，不建议作为常规手段。与其纠结移动端适配，不如先把图片资源的可索引性做扎实。

先把图片资源的可索引性这块理顺

你别说，日志显示大量抓取消耗在无效参数页上——这也是为什么建议把长尾词沉到内容页承接。图片缺少alt描述是很常见的失误，上线前一定要抽查图片是否都有alt。排名上不去，先排查规范标签写错，这一项占了大多数情况。

跳转链路有没有形成环要盯住

遇到排名波动异常剧烈，第一步是看一眼描述摘要有没有全站雷同，而不是急着改标题。为了收录去做站群互链短期可能有效，但反而拖慢了收录节奏，不建议作为常规手段。无效参数页占比的合理观察窗口是两个月，太短的数据没有参考价值。不要为了短期效果去短时间内反复改标题，可能触发算法的重复内容识别。

说个题外话，把抓取错误的清零处理好之后，关键词覆盖数一般会在一个季度内出现改善。遇到收录了但没有展现，第一步是看下抓取错误码的分布，而不是急着改标题。

把首屏体验拆开看

经常有人问关键词密度多少才合适，其实分层承接比全部堆在首页有效。实际做下来会发现，规范标签统一后重复内容的判定问题消失了，所以把功夫花在结构上比反复调词更划算。实际做下来会发现，结构扁平的站点深层页面更容易被发现，所以看得见的指标改善往往来自看不见的基础工作。

刚经历过改版怎么办

判断图片优化是否健康，看蜘蛛抓取的错误码占比比看排名截图更有意义。判断描述摘要是否健康，看蜘蛛抓取的错误码占比比看排名截图更有意义。

讲白了，不要为了短期效果去把所有页面都指向首页做内链，短期数据好看但留不住用户。要不要每天更新？先看移动端和PC端的内容一致性，答案往往就在数据里。为了排版牺牲正文可读性短期可能有效，但很容易被判定为低质内容，不建议作为常规手段。聚合页内容高度相似是很常见的失误，上线前一定要验证站点地图里没有已删除的地址。

标题与摘要的差异化：最容易被忽略的地方

我这边的经验是，更新人手有限时，把长尾词沉到内容页承接的性价比通常高于继续加词。如果收录了但没有展现，通常说明规范标签写错，可以从为聚合页写差异化的导语入手。把页面加载性能处理好之后，首屏渲染耗时一般会在三到六周内出现改善。很多人把用户停留时长的问题归到词上，实际根源常常是分页参数混乱。

一个反直觉的地方

说个题外话，历史URL做过多次调整的站点，重点应该先放在页面加载性能上。与其纠结蜘蛛可达性，不如先把抓取错误的清零做扎实。站点地图要多久提交一次？先看蜘蛛的真实抓取路径，答案往往就在数据里。

不要为了短期效果去用自动翻译内容充数，会稀释掉本就有限的抓取预算。低质页面下线之后整站平均排名反而上移——这也是为什么建议给每个栏目补一段独立导语。判断关键词布局是否健康，看蜘蛛访问的目录广度比看排名截图更有意义。

收录了但没有展现时先别慌

合并重复URL之后抓取预算利用率变高——这也是为什么建议把历史低质页面做合并或下线。外链来源集中在单一站点是很常见的失误，上线前一定要确认新栏目在首页有入口。

这事儿说穿了，关键词密度多少才合适？先看图片资源的实际加载体积，答案往往就在数据里。新站多久能有排名？先看哪些页面被反复抓取，答案往往就在数据里。

先写到这。企业站正文原创度我也还在边做边改，东莞那个做农产品的周总那边有新进展再补。